Es casi imposible hablar de cualquier muerte sin caer en lugares comunes. Y más aún, si se trata de la de alguien como Asdrúbal Baptista. Basta decir de mi parte que se trata de una noticia bastante triste. Que en mi criterio ha sido el economista más brillante por muy lejos de los últimos 50 años en el país, uno de los más brillantes del continente, y seguramente, quien más ha aportado a la comprensión de la peculiaridad económica venezolana. Tanto aportó que legó una categoría hoy de uso corriente: “ capitalismo rentístico ”. Pero a pesar de esto, o puede que por esto mismo, también se trata de un autor poco comprendido, y muchas veces, utilizado como muletilla para proyectos que no son los suyos.  En manos de los neoliberales su “ capitalismo rentístico ” se volvió un fetiche para justificar privatizaciones y aperturas a las inversiones extranjeras. Y en manos de cierta izquierda, un pasticho donde se mezcla extractivismo ingenuo con críticas moralista

La nota anterior cerraba con una analogía entre la evolución probable del coronavirus en Venezuela y el cuento del rey que aceptó pagar granos de trigo al sabio que inventó el ajedrez. La historía -apócrifa- es buena para explicar en qué consiste el crecimiento exponencial de alguna variable. Sin embargo, lo es más para advertir cómo en ciertos escenarios -y en este caso los epidemiológicos- nunca es buena idea subertimar los números pequeños, pues, de la noche a la mañana, se nos pueden transformar en gigantes. Recordemos de nuevo la historia: Sisa, que así se llamaba el sabio inventa el juego. Y ante la insistencia del rey en recompensarlo, le dice que le pague en granos de trigo, doblando en cada casilla la cantidad puesta en la anterior hasta llegar a la última. Al principio el rey se ofende, esperando le pidiera otra cosa, oro, joyas, etc. Pero acto seguido ordena le pagen antes que el sabio se arrepienta y quiera algo más valioso. ¿Qué podría salir mal? un

En la nota inmediatamente anterior a esta nos preguntábamos sobre las razones del gobierno nacional para flexibilizar la cuarentena, flexibilización puesta en práctica hace una semana pero ya modificada en el camino. La pregunta venía al caso pues nos parece contradictorio que, habiendo sido el gobierno tan celoso en el mantenimiento de la cuarentena en su versión dura cuando el crecimiento de los casos era modesto y el epicentro de la pandemia estaba en otros continentes, justo ahora, cuando los casos suben exponencialmente y el epicentro se ha volcado hacia latinoamérica, le haya dado por relajarla. Pero además, la contradicción no resulta solo con el accionar del gobierno, reconocido como fundamental a la hora de evitar un contagio masivo de proporciones catastróficas similar al de Brasil, por solo poner un caso vecino, o lo observado en Italia y España. También se da con todo el relato OMS utilizado para justificar las cuarentenas a lo largo y ancho de p